Решение

Дело № 2-3908/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарыпова М. А. к Королёвскому управлению социальной защиты населения о взыскании компенсации за приобретенные технические средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Зарыпов М.А. обратился в суд с иском к Королёвскому управлению социальной защиты населения о взыскании компенсации за приобретенные технические средства реабилитации в размере 133190 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, выданной ФГУ МСЭ по <адрес> Филиал-Бюро № (карта 269 - № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Зарыпову М.А. полагаются технические средства реабилитации и услуги по реабилитации, в том числе телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами, телефонное устройство с текстовым выходом (л.д. 9, 10).

В марте 2010 г. истцом в ООО «Империал» приобретен телевизор «Sony» с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами стоимостью 88800 руб. (л.д. 12, 64) и телефонное устройство «Nokia» с текстовым выходом (смс) стоимостью 44390 руб. (л.д. 18, 19).

Статьей 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ (в ред. От 24.07.2009) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за свой счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.

Из положения указанной нормы следует, что предоставление инвалиду средства реабилитации в соответствии с его индивидуальной программой реабилитации является обязанностью соответствующих органов государственной власти, местного самоуправления, а также организациями независимо от организационных форм и форм собственности. Данная обязанность является равноценной праву инвалида приобрести соответствующее средство реабилитации за собственный счет и потребовать выплаты соответствующей компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлениями о выплате компенсации. В подтверждение затрат были приложены товарные чеки. Однако, данное обращение осталось без ответа. После длительных переписок и жалоб, в октябре 2012 г. был получен отказ в выплате компенсации за фактически приобретенные средства реабилитации.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 351-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах и статьи 11 и 11.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что инвалидам, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" приобрели за собственный счет техническое средство реабилитации и (или) оплатили услугу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, выплачивается компенсация в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) независимо от даты обращения за этой компенсацией.

Истец считает, что ответчиком нарушены его права на получение компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в рамках индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной ФГУ МСЭ по Московской области Филиал-Бюро № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 133190 руб., а также взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 3864 руб.

В судебном заседании представитель истца Юдин А.А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Махонина О.М. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 32-33).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что Зарыпов М.А. является инвалидом с детства третьей группы бессрочно (л.д. 7).

В марте 2010 г. истцом в ООО «Империал» приобретен телевизор «Sony» с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами стоимостью 88800 руб. (л.д. 12, 64) и в декабре 2009г. телефонное устройство «Nokia» с текстовым выходом (смс) стоимостью 44390 руб. (л.д. 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлениями о выплате компенсации. В октябре 2012 г. Зарыпову М.А. было отказано в выплате компенсации за фактически приобретенные средства реабилитации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

ФИО2 РФ № 2347-р от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду», к техническим средствам реабилитации, в том числе относятся телевизоры с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами и телефонные устройства с текстовым выходом.

Постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении соглашения между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и ФИО2 МО о передаче ФИО2 МО осуществления части полномочий РФ по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, а также по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно» Правительству МО передается часть полномочий Российской Федерации по обеспечению имеющих место жительства в Московской области лиц, признанных инвалидами (за исключением лиц, признанных инвалидами вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, нуждающихся в технических средствах реабилитации в соответствии с программами реабилитации пострадавшего), и лиц в возрасте до 18 лет, которым установлена категория «ребенок-инвалид», в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, разработанными федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, техническими средствами реабилитации, услугами, включенными в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р.

Согласно представленных сведений о технических устройствах, приобретенных истцом, им был приобретен не телефон с текстовым выходом, а - смартфон, имеющий помимо иных функций, не относящихся к телефонной связи, функцию телефонного устройства с текстовым выходов (л.д. 20-22, 40-61).

Приобретенный истцом телевизор только в отдельной своей технической части соответствует функциональным техническим характеристикам телевизора с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами. Однако, благодаря своим дополнительным возможностям (в том числе – поддержка 3D-изображения, размера экрана, воспроизведение видео с внешних носителей, качество звука и т.д.) указанное устройство в большей степени соотносится с домашним кинотеатром (л.д. 24-27).

В целях рационального расходования средств федерального бюджета, выделяемых Правительству Московской области для реализации полномочий по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, компенсацию за указанные изделия следует производить в размере, определяемом в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 57н. В настоящее время максимальный размер компенсации за самостоятельно приобретенное телефонное устройство с текстовым выходом составляет 7000 рублей, телевизор с телетекстом- 12000 рублей.

Таким образом, приобретенные истцом телевизор с телетекстом и телефонное устройство только в отдельной своей технической части соответствует функциональным техническим характеристикам телевизора с телетекстом и телефонного устройства с текстовым выходом.

Зарыпову М.А. ответчиком выплачена компенсация в размере 19000 руб. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Зарыпова М.А. о взыскании компенсации за приобретенные технические средства реабилитации в размере 133190 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зарыпова М. А. к Королёвскому управлению социальной защиты населения о взыскании компенсации за приобретенные технические средства реабилитации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2013 года.

Судья